是終戰還是光復?

ilmare| April 2, 2008 10:49 pm

最近馬英九接受中國時報專訪時有提到:

總統當選人馬英九廿八日接受本報專訪時明確表示,「中正紀念堂違法改名太粗暴,當然是無效」,但未來是否恢復則應再徵求社會共識。至於教科書部分,他認為,有些改得太刻意,應該要恢復,例如像「終戰」就應恢復為「光復」,中國史也不應該視為外國史。

總之,在過去國民黨時代的教科書教育下,應該會認為光復這個辭理所當然。不過讀書總是有讀書的好處,知道了多一點就會了解這光復充滿了以上對下的那種優越感,講難聽一點的,當初清朝把台灣給割讓出去,可曾在乎台灣的這些人民。終戰本身就是一個很中性的名詞,用來說明日本放棄台灣這塊土地的領轄權是因為戰爭終止的緣故。

歷史教育應該讓人民有正確的史觀,今天許多媒體說民進黨壟斷了台灣意識,是一種該被討回來的黨產。同樣的道理,為什麼國民黨這麼偉大可以代表過去的那個中國的史觀。你們國民黨何德何能,要是這麼能幹,怎麼會被共產黨趕出中國呢。

陳水扁過去的八年真的是讓我們徹底的失望。什麼事都做不好也可以,但是就不能夠讓別人抓到你貪污的把柄阿,這是過去你民進黨引以為傲的東西,今日怎麼變成你的包袱呢。

正確的史觀的建立,應該要讓人民認為你做的對,站的住腳,怎麼最後會搞成這樣呢。

被國民黨罵民進黨是鎖國實在是很丟臉的一件事。尤其是一個右派的政黨。

No Responses to “是終戰還是光復?”

Care to comment?

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security text shown in the picture. Click here to regenerate some new text.
Click to hear an audio file of the anti-spam word